老人活到这个岁数走最合适，对自己和子女而言是一场双赢，认同吗
很多人宣扬长寿是福，其实，对于普通家庭而言，老人长寿不一定是福气。60~70岁的子女照顾855岁以上甚至90多岁的老人，这不是福气，是他们不敢说出口的煎熬。 那么，老人活到多大岁数最合适？活到这个岁数最合适，对老人和子女而言是一场双赢，你认同吗？ 老人活到75~85岁离开是最合适的，如果活到85~90岁，他们的子女大都60~70岁左右， 子女处在初老阶段，有的刚熬到退休，还没来得及喘口气，没来得及享受退休生活，立马就被按在全职护工的岗位上，没日没夜地照顾老老人。 而60~70岁的人身体是什么状况？那都是高血压高血脂高和高尿酸找上门的年纪，腰酸腿疼，睡眠质量差，体力和精力也在断崖式的下降。 他们自己本身活得都难，可他们面对的是失能失智大小便不能自理的老人，干青壮年干都吃力活儿，睡眠不足，没法补觉，一天到晚围着老人转，甚至还要接受老人的坏情绪，有的失智老人得24小时盯着。 有一个92岁的老太太，腿脚非常好，就是得了老年痴呆，照顾她的女儿都快70岁了，每天那叫一个煎熬。老太太总想上吊，拿电饭锅电源线去外面上吊，一边往树上绑还一边看，看女儿是否来救她？ 白天，36度的高温天气，老太太不在家往外跑，女儿怕出意外，得盯着；晚上老太太也不睡觉，翻箱倒柜折腾，半夜喊饿了，让女儿包饺子，女儿只好给包，饺子煮好了，老太太睡着了，她简直要崩溃了。 有的子女60多岁的，照顾失能父母，每天都要要搬起比自己还重的全瘫老人，老人的每一次的翻身、洗澡、抱上轮椅等，都是在透支他们残存的生命力。 这哪里是尽孝，是拿命换命，这难道是福气？是漫长看不到头的酷刑，是体力上碾压和精神上的凌迟。他们的每一分每一秒都处在战备状态，精神这个这根弦绷得紧紧的。 这种长期的睡眠剥夺、体力精力剥夺会直接摧坏人的免疫系统，他们的身体一天不如一天，而被照顾的老人却精神头十足，最后“全职老护工”可能走在老人的前头。 再说经济方面，对于经济条件好的家庭父母长寿是福气。有钱可以请最好的护工，住最好的养老院，子女只需偶尔探望一下即可，毫无压力。 但是对于普通工薪族家庭而言，老人长寿就堪比一个巨大的财务黑洞。在三四线城市，请一个护工4千元以上，在一线城市，请一个护工费用上万。 而普通家庭的老人，退休金也就3千左右，不够支付护工费。怎么办？需要子女贴钱。 而60多岁的子女，他们的退休金也就2~3千，除了自己糊口还要补贴孙辈，再承担照顾父母的费用，不堪重负。 再说去养老院，照顾失能老人最少1万元，老人的退休金杯水车薪。 所以，普通家庭的老人去养老钱去不起，护工请不起，最后只能子女亲自照顾老人。 60多岁的子女，如果请护工，就会让本来不富裕的家庭雪上加霜，他们的生活质量直线下降；不淘钱，就得消耗自己的身体和精力去伺候，可见，父母长寿，对于普通家庭的子女而言不是福气。 父母长寿，会让子女的价值感丧失殆尽。他们前20年读书，中间30~40年要工作，好不容易熬到退休，想出去旅旅游，跳跳舞，培养兴趣爱好，好好享受退休生活，结果就因为父母过于长寿，这退休后的10年的黄金时光被无情地剥夺了。 他们被牢牢地绑架在病床前，不敢出门，买菜都得一路小跑；他们用呆滞的目光看着窗外的四季变化，闻着屋内消毒水味和臭味，他们没有诗和远方，只有无尽无休的劳累和叹息。 所以，对于普通家庭而言，父母在75~80岁离开，对于子女而言虽然有点悲伤，但更多的是解脱。 父母在这个年龄段离开，子女刚退，身体还不错，可以旅旅游，跳跳舞，下下棋，做自己喜欢的事情，享受退休后最珍贵的10年黄金时光。 对于老人和子女而言是一场双赢；如果父母活到85~90岁才走是一场双输。 老人追求的是生命的质量而不是长度，老人真正的福气不是活得久，而是活得有质量，走得有尊严。小老人照顾老老人要量力而行，不要搭上自己的命。 总之，老人活到什么岁数离开最合适，活到75~80岁这个岁数走最合适，对老人和子女而言是一场双赢，你认同吗？欢迎评论区聊一聊，期待您的关注，谢谢！ 特别
